Кризис вокруг хиджаба стал первым открытым политическим конфликтом между Баку и Анкарой за последние годы, однако Армении не стоит питать иллюзий, считает замдиректора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян.
Эксперт напомнил, что сначала из Турции потребовали снять ограничения, в ответ Баку обвинил Анкару во вмешательстве во внутренние дела, а президент Азербайджана Ильхам Алиев и во всем посоветовал всем “знать своё место”.
“Пока что Анкара, по сути, уступила. По данным турецких СМИ, Баку потребовал отставки советника Эрдогана Октая Сарала за критику действий Баку. Сарал был вынужден уйти в отставку. Алиев не присутствовал на саммите Организации тюркских государств 30 октября. Однако уже 2 ноября Эрдоган, пролетая над Азербайджаном в Южную Корею, поздравил его с “Днём Победы”. Всё указывает на то, что Анкара и Баку смягчают и без того напряжённый спор”, – отметил Минасян.
Политолог подчеркнул, что хиджаб был лишь предлогом и обнажил более глубокие разногласия между Баку и Анкарой. С его слов, у сторон разные подходы к секуляризму и политическому исламу, к Израилю и проблеме Газы.
“Однако самый важный вопрос заключается в том, кто чей “старший брат”. Формула “одна нация, два государства”, известная с 1990-х годов, теперь в Баку звучит как “два равных государств”». Это также соответствует стремлению Баку представить Азербайджан как “державу среднее калибра” в регионе”,- считает армянский эксперт.
При этом он обратил внимание, что Азербайджан обладает реальными рычагами влияния в этом споре, поскольку вложил значительные средства в турецкий нефтеперерабатывающий и нефтехимический секторы. Минасян обратил внимание, что Азербайджан поставляет Турции около пятой части необходимого ей газа по фиксированной цене, выгодной для Анкары.
“Кроме того, он является крупнейшим покупателем турецкой военной продукции. Добавьте к этому транзит и роль Азербайджана как ворот Турции в Центральную Азию. В результате получается обратная асимметрия: номинально более слабый партнер смог диктовать условия. Может ли этот эпизод подтолкнуть Анкару к ускорению урегулирования спора с Арменией против воли Баку, как надеялись некоторые наблюдатели в Ереване? Вероятно, не в ближайшем будущем, хотя ситуация может измениться в среднесрочной перспективе”, – уверен эксперт.
Он считает, что в споре о хиджабах Турция фактически уступила под давлением Баку, и теперь у нее нет причин создавать новую напряженность в отношениях с Баку. Минасян добавил, что прецедент “футбольной дипломатии” 2009-2010 годов также говорит против этого. Тогда более глубокий кризис возник именно из-за попытки нормализовать отношения с Ереваном “за спиной” Баку. Эксперт напомнил, что кризис тогда закончился тем, что Анкара учла позицию Азербайджана и приостановила процесс.
“Поэтому Турция будет продолжать развивать отношения с Арменией только там, где это не потребует открытого несогласия с Баку. Нынешний кризис, вероятно, еще больше укрепит эту линию. Официальному Еревану не следует основывать свои расчеты на “трещине”, появившейся в турецко-азербайджанском альянсе. Разногласия реальны, но управляемы, и обе стороны уже это продемонстрировали. Более того, любая публичная попытка представить Армению победителем в этом споре сыграет против нее. Баку получит дополнительный аргумент против армяно-турецкого процесса, и Анкаре придется еще раз доказать свою лояльность союзнику”, – полагает он. Эксперт уверен, что в текущей ситуации более целесообразно последовательно, хотя и медленно, развивать двусторонний процесс с Турцией. С его слов, в этом случае в среднесрочной перспективе, когда откроется политическое окно возможностей, увязывание армяно-турецкого урегулирования с требованиями Баку станет все более неудобным для Анкары.